덴마크 오르후스 대학교 (University of 오르후스), 스위스 Agroscope Research Center 및 프랑스 Vetagro Sap National Agriculture School의 과학자들은 정치 과학 포럼 (Political Forum of Science) 저널에 살충제 사용 방법을 정의하는 규제 틀에 대한 검토를 요구하는 기사를 발표했습니다. Christopher Topping, Annette Aldrich 및 Philip Burnie는 현재 시스템이 오래되어 교체해야한다고 제안합니다.
저자는 유럽, 미국 및 기타 여러 국가에서 시행되는 살충제 사용에 관한 대부분의 규칙이 1990 년대 초 "한 가지 살충제-하나의 적용", 즉 살충제는 하나의 작물에서만 시험되었다는 원칙에 근거하여 채택되었다고 지적합니다.
이제 조건이 변경되었습니다. 살충제만으로는 종종 다양한 작물에 사용됩니다.
살충제가 환경에 미치는 영향에 대한 이해도 바뀌 었습니다. 식물 보호 제품의 활성 물질이 유출을 통해 수 문학적 순환에 진입 할 때 비 농약, 강, 하천 및 심지어 바다에 대한 농약의 영향에 대한 새로운 데이터가 나타났습니다.
저자들은 여러 국가에서 확고한 살충제 체계를 바꾸어“공통 분모”로 이끄는 것은 많은 어려움이 있더라도 엄청난 발전이 될 것이라고 믿습니다. 그러나 이런 일이 발생해야합니다.
전문가들은 규칙을 변경한다고해서 반드시 농민에게 경제적 피해를 초래할 필요는 없다고 말합니다. 더 엄격한 규칙은 농작물 보호 제품의 무의미한 사용을 방지하고 농약을 적용 할 위치와 장소를 정확하게 결정하는 데 도움이됩니다. 예를 들어, 유럽 연합은 최근 어린이 건강 문제와 관련하여 chlorpyrifos를 금지했지만 미국은 EPA (Agency for 미국 환경 보호국)은 EU 평가에 동의하지 않았습니다. 특정 약물에 대한 국제적 합의가 문제를 해결합니다.
마지막으로, 저자들은 새로운 규제 시스템을 만들 때 일반 농민에게 특정 농약의 위험에 대한 정보를 제공 할 수있는 도구를 고려해야한다고 결론지었습니다.
출처 : 농업 xxi.ru (phys.org에 따름).